Der 158. Fotowettbewerb - Thema: Sichtachse

[Sugarmagnolia]

Stimme Mega zu.
Das sind meiner Meinung nach schöne Wege, aber keine Sichtachsen.

Jedenfalls lt. Definition nicht.
Sichtachsen Können in die Weite gehen, müssen aber nicht.
Sehr oft sind sie menschengemacht, und sollen (wie der Name schon sagt) den Blick auf etwas lenken.

perspektivische Linie, die den Blick in eine Richtung lenkt; bei der Landschaftsgestaltung und im Städtebau künstlich geschaffene oder frei gehaltene Schneise im Gelände, die den Blick auf etwas Sehenswertes, ein Gebäude o. Ä., freigibt

Aber wir sind ja erst am Anfang, und tasten uns ran.
Ich erinnere mich, das beim 1. Wettbewerb auch eine angeregte Diskussion war, was nun eine Sichtachse ist und was nicht.

Ich freue mich drauf.

[Nosferata]

Ach so, die Achse alleine ist nicht genug. Das wusste ich nicht. Sie soll also auf etwas zeigen.
Na, dann werde ich mal im Archiv rumsuchen...

[MegaRyan]

Naja, oder eben "in die Weite..."
Wir warten ja noch auf Goldnuss' Weisungen.

[Labersack]

OK, zweimal keine Sichtachsen nach der Definition?



OK, der Weg zum Mond?



In München habe ich mal den "Durchblick" gesehen, Am_Durchblick, wohl eine klassische Sichtachse?

[Sugarmagnolia]

Naja, oder eben "in die Weite..."
Wir warten ja noch auf Goldnuss' Weisungen.

Ja, genau..

Wer auch gut Ahnung hat, und uns helfen könnte, wäre glaube ich Herr Bauknecht

[Arabica]

Weisungen gibt es von mir nicht.

Die Achse kann, muss aber nicht ins Leere führen.

Es ist immer eine Sache der Auslegung, die ich jeden selber überlasse.

[MegaRyan]

...

In München habe ich mal den "Durchblick" gesehen, Am_Durchblick, wohl eine klassische Sichtachse?

Der Link ist erstmal nicht wirklich hilfreich.
Aber da steht was von Englischer Landschaftsgarten - das war's, was ich meinte - diese Landschaftsgärten haben immer prima Sichtachsen.

Der Weg führt mir (aber das heißt ja nix) wieder zu sehr ins Nichts.

Aber ich finde, wenn du am Gateway Arch direkt aufwärts fotografiert hättest (also von noch näher dran nach oben), dann wäre das für mich auch eine Sichtachse. Aber ob sich Goldnuss das so dachte...??

edit: ah ja, keine Weisung. Dann mach ich halt so weiter, wie ich denke.

[Labersack]

Der Link ist erstmal nicht wirklich hilfreich.
Aber da steht was von Englischer Landschaftsgarten - das war's, was ich meinte - diese Landschaftsgärten haben immer prima Sichtachsen.

Der Weg führt mir (aber das heißt ja nix) wieder zu sehr ins Nichts.

Es war mal eine geplante und gebaute 1.5-Km-Achse von Schloss zu Schloss, aber

Der Blick auf Schloss Nymphenburg ist jedoch durch den Bahndamm der Bahnstrecke München–Treuchtlingen und die ihn flankierende Baumreihe versperrt.

[Nosferata]

Zählt sowas auch als Sichtachse?

[BlackMambo]

Oh, ein schönes Thema. Da ich beim letzten Mal gewonnen hatte, halte ich mich besser zurück.

[Sugarmagnolia]

Klassische Sichtachsen

Schlosspark Charlottenburg




Volkspark Jugfernheide




So weit - so gut. Klar und klassisch.

Aber was ist mit sowas?

Sichtachse nach oben und ins Weite?

Oder eher nicht?

[tantes]

Zwei unterschiedliche Ideen

[Nosferata]

Die Straße ist ja am Ende so leer wie meine Waldwege. Aber die Brücke finde ich sehr schön!

[AJ]

Oh, ein schönes Thema. Da ich beim letzten Mal gewonnen hatte, halte ich mich besser zurück.

her mit den Fotos

[sirima]

Witzig auch, das das damalige Gewinnerbild fast deckungsgleich mit einem Foto ist, welches ich noch unter "Minimalismus" abgespeichert hatte.
Das läuft dann wohl unter : effektive Verwertung...

Perfekt!