Bilanz nach Tag 5:
Medaillen gesamt:
(5 - 3 - 0) -> 8
in denselben bisher ausgetragenen Disziplinen gab es 2018 in Pyeongchang:
(4 - 3 - 4) -> 11
in denselben bisher ausgetragenen Disziplinen gab es bei den 2021er-WM's:
(4 - 7 - 1) -> 12
Bilanz nach Tag 5:
Medaillen gesamt:
(5 - 3 - 0) -> 8
in denselben bisher ausgetragenen Disziplinen gab es 2018 in Pyeongchang:
(4 - 3 - 4) -> 11
in denselben bisher ausgetragenen Disziplinen gab es bei den 2021er-WM's:
(4 - 7 - 1) -> 12
... aber jedes Grauen hat irgendwann mal ein Ende! Hoch lebe meine Fernbedienung!
(Zitat aus dem Buch "Nörgeln für Gold - Olympia wie ich es nicht haben möchte")
Vorsicht, so hat sich der DOSB immer schön gerechnet. Im Vergleich zu den vorherigen Spielen wurden wahlweise die Gesamtmedaillenzahl oder die Goldmedaillen oder die Platzpunkte herausgestellt, immer gerade das was sich verbessert hat und nach zwanzig Jahren waren wir voll des Lobes über die „Verbesserungen“ aber in allen Kategorien deutlich schlechter ;-)
Ich denke Hauptaugenmerk sollte auf Gesamtzahl liegen, nicht auf Gold. Gold ist schön, aber i.d.R. sind die anderen ja nicht weniger wert. Lieber drei Sportler mit Bronze als einer mit Gold.
ich würde das eindeutig als einen Erfolg verbuchen
noch dazu: 2 der 3 Silbermedaillen sind keine verpassten Goldmedaillen gewesen sondern zusätzliche Silberne. Dafür kann man gerne ein paar knappe vierte Plätze in Kauf nehmen.
edit: achso, den Vergleich mit den vorigen Spielen habe ich in der Schnelle überlesen.
Ok 1 x Gold mehr ist nicht so viel
Geändert von Fio.F (09-02-2022 um 17:36 Uhr)
Ich sehe das auch so: Medaillenanzahl geht vor Goldanzahl!
Wenn ich die Wahl habe zwischen
14 - 0 - 0
und
5 - 12 - 12
dann nehme ich lieber das 5-12-12
... aber jedes Grauen hat irgendwann mal ein Ende! Hoch lebe meine Fernbedienung!
(Zitat aus dem Buch "Nörgeln für Gold - Olympia wie ich es nicht haben möchte")
gut dass Du die Beispiele bringst
Da fällt mir die Antwort leicht. Ich finde 14 - 0 - 0 wertvoller.
Im Medaillenspiegel macht das auch bestimmt 10 Plätze Unterschied aus. Und der Medaillenspiegel ist ja auch nicht nur irgendein inoffizielles Ranking eines Fernsehsenders.
Ihr wollt doch auch immer für Deutschland Winnertypen haben mit dem Willen und Killerinstinkt dann wenn es darauf ankommt. Das sind die Gewinner der Goldmedaillen.
Jetzt mal als Beispiel
was ist wertvoller:
Gold für Geiger oder mit doppelter Medaillenanzahl Silber für Rydzek und Bronze für Schmid ?
für mich ist die Entscheidung nicht schwer.
Nordamerikanischer Medaillenspiegel (die Siegertypen ;-)) zählt im Gegensatz zu unseren Medien die Medaillen.
das wusste ich nicht. Danke
wikipedia.org listet aber auch nach Anzahl Gold, danach Silber usw.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_W...cs#Medal_table
(Südkorea und Schweden hätten sonst getauschte Plätze)
und außerdem sind wir hier nicht in Nordamerika
Geändert von Fio.F (09-02-2022 um 18:22 Uhr)
Kann mich noch gut erinnern, dass wir 2010 mit 30 Medaillen (10 Gold) hinter Kanada (14 Gold und 26 Medaillen) lagen und deutsche Medien etwas neidisch auf den Ersten Kanada geschaut hatten, während man sich in Kanada etwas geärgert hatte, trotz der großen Erfolge nicht die Medaillenwertung gewonnen zu haben. Dafür haben die Amis gejubelt, die nach unserer Lesart ja nur Dritter waren, damals aber mit 37 oder 38 Medaillen einen neuen Rekord aufgestellt hatten und somit Erster waren.
P.S. Vielleicht stellen die US-Medien ja mittlerweile einfach um, wie es besser aussieht, sollten wir auch machen ;-)
Bilanz nach Tag 6:
Medaillen gesamt:
(6 - 3 - 0) -> 9
in denselben bisher ausgetragenen Disziplinen gab es 2018 in Pyeongchang:
(5 - 3 - 4) -> 12
in denselben bisher ausgetragenen Disziplinen gab es bei den 2021er-WM's:
(4 – 8 - 1) -> 13
... aber jedes Grauen hat irgendwann mal ein Ende! Hoch lebe meine Fernbedienung!
(Zitat aus dem Buch "Nörgeln für Gold - Olympia wie ich es nicht haben möchte")