Wendler: „Meine Ex lügt schon wieder!“
...Im Dschungel behauptet sie, sie würde keinen Unterhalt bekommen
Bild plus-Artikel (BezahlArtikel)
https://www.bild.de/bild-plus/unterh...ogin.bild.html
Wendler: „Meine Ex lügt schon wieder!“
...Im Dschungel behauptet sie, sie würde keinen Unterhalt bekommen
Bild plus-Artikel (BezahlArtikel)
https://www.bild.de/bild-plus/unterh...ogin.bild.html
Der wendler hat doch schon so oft zb. seine Fans belogen, wer klar glaubwürdiger ist liegt seit jahren auf der Hand
Ich wäre nicht verwundert. Ein wenig tricky sind sie ja beide
https://www.bild.de/regional/ruhrgeb...7616.bild.html
So ähnlich.
Betraf die Steuernachzahlung nicht nur das Gestüt? Es wurde mangels Umsatz/Gewinn vom Finanzamt doch als Hobby eingestuft und damit evtl. steuermindernde Verluste nicht anerkannt.
Soweit ich weiß, schuldet er dem Finanzamt das Geld noch.
Mich beschleicht sowieso das Gefühl, dass er alle Verluste auf seine Frau hat laufen lassen, die ist dann in eine Millioneninsolvenz gegangen.
Dann die Auswanderung nach USA, die "Trennung", trotzdem wohnen sie noch in einem Haus...
Eigentlich müssten die Einnahmen von seiner Frau direkt in die Insolvenzmasse gehen...
Ich finde die ganze Konstellation mehr als merkwürdig.
Ich weiß nicht ob schon thematisiert wurde, aber Claudia hat sich im Gesicht doch mindestens die Nase machen lassen, oder? Sie sieht auf alten Bildern ziemlich anders aus irgendwie.
Mir geistert immer noch eine Sache durch den Kopf. Vor längerer Zeit habe ich mal Aufnahmen von ihr und dem Wendler gesehen. Da wirkte sie irgendwie genervt von ihm und als ob er ihr peinlich wäre. Vielleicht haben sie sich ja wirklich schlicht auseinander gelebt und sie kann deshalb so cool über der Trennung stehen. Und liebevoll reden über ihn hilft natürlich dem Image. Denn momentan scheint der Tenor ja überall positiv über sie. Durch die alten Szenen hatte ich sie nicht so positiv auf dem Schirm.
Aber hatte sie nicht im Camp sogar irgendwie was gesagt, dass die Trennung für sie arg war? (ich bring das nicht mehr zusammen....).
Bei ihr bin ich hin- und hergerissen.
Einerseits macht sie einen angenehmen Eindruck.
Aber andererseits gabs doch auch mal diese Wendler-Doku (hab ich nicht gesehen); da muss man ja schon ein sehr ähnliches Geltungsbedürfnis haben.
Wenn sie manchmal so vor sich hin lächelt, erinnert sie mich an die Trump. Nix zu melden, vermittelt einem das Gefühl, dass sie auch keine eigene Meinung hat und will einfach nur nett sein....
Ist aber jetzt echt nur mein ganz persönliches Ding, denn ich kenn weder die Trump, noch hab ich mich jemals näher mit dem Wendler und seinem Umfeld befasst.
Den Wendler "kenn" ich aus dem Dschungel und dem Sommerhaus und sie jetzt auch aus dem Camp; da "spinn" ich mir jetzt auch ggf. was zusammen.
Jedenfalls überwiegt dann irgendwie immer das "andererseits", weil sie mir kein gutes Gefühl vermittelt (kann das jetzt nicht besser ausdrücken).
Wenn alle Wendlers nur noch in irgendwelchen RTL und Co. Sendungen stattfinden, ist das komisch....
Mein Wunschgedanke ist der, dass sich irgendwann in ein paar Jahren herausstellt, dass die beiden schon lange kein Paar mehr sind und Claudia die kleine Laura die ganze Zeit gemanagt hat
Eine Trennung kann weh tun und schwierig sein, auch wenn man "nur" noch dicke befreundet ist.
Allein die Veränderungen der Gewohnheiten können herausfordernd sein.
Und vielleicht meinte sie auch nur, dass es schwierig ist, das Gesamtkonstrukt am Leben zu erhalten für die Aussenwelt.
Wie auch immer, ich mag sie und ich finde sie wunderschön
Laura scheint ja an einer softerotischen Karriere interessiert zu sein und findet bei der Geschichte eine Plattform mit der Vorführung ihres Körpers, oder auch der Art, wie der Wendler das machte. Den Wendler meinte ich wiederum im Sommerhaus so verstanden zu haben, dass er selbst die Geschichte mit Laura an sich peinlich und ehrrührig findet. Dass die Norberg noch da wohnt ist ja irre. Und es interessieren sich jetzt Leute für den Wendler, die davor nicht mal im Traum dran gedacht hätten (wie ich ^^).
Also so ganz abwegig finde ich die Idee nicht mit der Inszenierung zu aller Gunsten, auch wenn ichs nicht wirklich glauben kann.
Wer lücht, und wer nicht, ist mir vollkommen wumpe;
aber dem Rest des postings stimme ich durchaus wohlgesonnen zu; wenngleich ich eher Verfechter von fairness bin.
Wenn ich's aber richtig verstanden habe;
Kannst nem nackten Mann nicht in die Taschen greifen - oder sowie;
also im Falle der Scheidung bekommt sie 50%
und das sollen wohl hauptsächlich Schulden sein - und nicht gerade gering;
Gut, geht man halt in Privatinsolvenz - achso, das setzt ja voraus, das man gewillt ist, zu arbeiten