Also wenn Hella jetzt gewinnt, wäre das sehr seltsam oder sie kennt das Geheimnis der Feigenfüllung....na ja, mal schauen ! Eine Küche hat sie ja schon !
Also wenn Hella jetzt gewinnt, wäre das sehr seltsam oder sie kennt das Geheimnis der Feigenfüllung....na ja, mal schauen ! Eine Küche hat sie ja schon !
So, Finale !!
ok das kann nur gefaked sein, sie hat die küche und alle sind froh
damit kann man sich die nächsten folgen sparen
Geändert von butterblume (08-11-2007 um 23:17 Uhr) Grund: nach dem ende der sendung
Der Dämon sitzt in jedem,
und jeder kann ihn jederzeit herauslassen
aus Tannöd
Das mit den Farben können Sie gleich weglassen, ist ja für die Katz und deswegen glaube ich auch nicht mehr an neutrale Bewertungen und was hat es mit "Verstehen Sie Spaß" zu tun jetzt?
Doofes Ende.
Hella hat so offensichtlich das Dessert verhaut, die Macademia-Nüsse nur dazu geworfen - es ging halt bloß darum den Gewinn loszuwerden.
Naja, nicht ganz nachvollziehbar, die Wertung, aber die Tatsache, dass Lafer direkt bei der ersten Wertung durchblicken lässt, welches sein Gericht ist, macht es der Jury natürlich leicht, der Kandidatin die Küche zuzuschustern.
Aber interessante Sendung, jedenfalls im Gegensatz zu dieser anstrengenden "Born-To-Cook"-Show.
Tolle Sendung ! Freu mich auf Sonntag und nehme extra 2 Krimis auf um mir die Sendung anzusehen !
Das Ende war unpassend. schade
Ansonsten gute Sendung, dem Lafer zuzugucken ist ja ein optisches Dessert . Ich schalte wieder ein.
Was hat Hella denn am Ende mit diesem Gastrokritiker ausdiskutiert? Sah ja ziemlich heftig aus
Ist das sonst noch jemanden aufgefallen?
Ich hab die Sendung mit Freunden zusammen geschaut und war positiv überrascht. Erst dachte ich die 3 Stunden sind total überzogen aber die Zeit ging sehr schnell vorbei.
Das Ende war zwar etwas überraschend allerdings glaube ich dass der Herr Gastrokritiker der ja gleich am Anfang bewertet hat, relativ neutral bewertet hat. Er hat sicher jedem Gericht sofort angesehen was der Profi zubereitet hat und was nicht aber auch er hatte sie vorne gesehen.
Allerdings kann man gerade über Geschmack trefflich streiten. Trotzdem glaube ich nicht dass er anders bewertet weil es um einen Sternekoch geht. Er macht ja praktisch sonst nichts anderes.
Ich finde das Konzept - der letzte Gewinnt die Küche, selbst wenn vorher jemand unter Umständen 2 Runden gewinnt und 1 verliert - irgendwie komisch aber ich habe mich heute gut unterhalten und darauf kommt es mir ja am Ende an.
Das war irgend so ein Tête-à-tête. Sie hat sich wohl beschweren wollen, dass ihr Dessert zu gut bewertet wurde. Er hat aber nix verstanden, weil es so laut im Studio war.
Insgesamt: wäre Hella ein Mann gewesen, er hätte die Küche nicht gewonnen. Die letzte Bewertung ist ein Beweis dafür, dass die kleine Frau in unserer Gesellschaft auf Händen getragen wird. Nicht nur bei Kochduellen. Aber es sei ihr gegönnt.