Hart aber fair - Das Erste

[Sir Stephen]

Nette Sendung gewesen heute.

Und morgen werden wir einen Artikel in der SPON lesen dürfen.

[reddevil]

Nette Sendung gewesen heute.

Und morgen werden wir einen Artikel in der SPON lesen dürfen.

morgen ist ja auch wieder schmidt

[jlandgr]

fazit: grösstes kino seit eva bei jbk

Sowie Nina und Joachim bei Maischberger

[Pijl]

morgen ist ja auch wieder schmidt

Hoffentlich hat er dieses Mal, im Gegensatz zur Maischi-NinaHagen-Sendung, auch die Bildrechte.

[anomxx]

Und morgen werden wir einen Artikel in der SPON lesen dürfen.

Das dachte ich mir auch schon

[cargo]

Man konnte ja mehrmals abstimmen. Als ich gemerkt habe, dass Joy hinten liegt, hab ich Dauerklick gemacht.

Der Broder war heute aber richtig enttäuschend.

[reddevil]

Sowie Nina und Joachim bei Maischberger

neee. heute fand ich das fetziger. damals hat die ninah ja alles überlagert

[fireflyer]

Die einzigen wirklich interessanten Beiträge kamen tatsächlich von Küblböck. Der hat zwar zu 80 % auch nur rumgefaselt, aber das ein oder andere interessante Detail war doch dabei. Gerade was die ehemalige Zusammenarbeit mit Stein angeht.
Ansonsten hohles Gefasel, kaum einer kam auf den Punkt...

Wieso tut man so, als hätte DSDS allein wegen Dieters Sprüchen so hohe Quoten? Man sollte doch einfach mal zugeben, dass die anderen Casting-Shows meist auch sterbenslangweilig sind. Biedere Kandidaten, die keinen interessieren, schlechte Grafiken, schlechte Kulissen, altbackene Einspieler...

DSDS ist mehr als nur Dieter Bohlen.

Ich will DSDS nicht schönreden, vieles davon find ich auch moralisch bedenklich. Gerade, was das Vorführen von Kandidaten anbelangt.

Aber eines ist DSDS eben, was die ganzen Konkurrenzformate meist nicht sind: unterhaltsam.

[cargo]

neee. heute fand ich das fetziger. damals hat die ninah ja alles überlagert

Zumal Daniel K. sich recht selbstbewusst und auch selbstkritisch gezeigt hat.

Fand ich gut.

[reddevil]

Man sollte doch einfach mal zugeben, dass alle Casting-Shows meist auch sterbenslangweilig sind. Biedere Kandidaten, die keinen interessieren, schlechte Grafiken, schlechte Kulissen, altbackene Einspieler...

stimmt.

[Pijl]

Aber eines ist DSDS eben, was die ganzen Konkurrenzformate meist nicht sind: unterhaltsam.

Aber das gerade doch wegen den "moralisch bedenklichen" Sprüchen und dem, wie es Gottschalk bei Kerner sinngemäß sagte, Durchschleifen von Leuten über mehrere Runden hinweg, nur um sich an ihren Schwächen zu weiden. Dass das am meisten Quote bringt, verwundert mich nicht, auch wenn ich es sehr traurig finde.

[reddevil]

Aber das gerade doch wegen den "moralisch bedenklichen" Sprüchen und dem, wie es Gottschalk bei Kerner sinngemäß sagte, Durchschleifen von Leuten über mehrere Runden hinweg, nur um sich an ihren Schwächen zu weiden. Dass das am meisten Quote bringt, verwundert mich nicht, auch wenn ich es sehr traurig finde.

[trashman]

Aber das gerade doch wegen den "moralisch bedenklichen" Sprüchen und dem, wie es Gottschalk bei Kerner sinngemäß sagte, Durchschleifen von Leuten über mehrere Runden hinweg, nur um sich an ihren Schwächen zu weiden. Dass das am meisten Quote bringt, verwundert mich nicht, auch wenn ich es sehr traurig finde.

Erinnern wir uns mal kurz an das Phänomen der Unfallgaffer. Oder an Gladiatorenkämpfe. Oder an Menschen, die sich vor wenigen hundert Jahren noch gerne öffentliche Hinrichtungen ansahen. Oder an die Videoreihe "Gesichter des Todes".

Die Frage ist, wie sehr man diese Sensationsgeilheit moralisch bewerten soll. Ist das so tief in uns verankert, dass wir uns letztlich zwingen müssen, nicht hinzuschauen?

Meine Hauptkritik an Formaten wie "DSDS" ist weniger diese Moraldebatte als die lächerliche Suggerierung, hier würde ernsthaft nach Talenten gesucht. Den Verantwortlichen geht's einzig um Marktanteile und Material für Mehrfachverwertung in anderen Sendungen. Die Kandidaten sind nix als Quotenmarionetten, ihre Betreuung nur ein notwendiges Übel. Und verantwortlich sind letzten Endes immer die Konsumenten, die sich diesen Mumpitz ansehen und damit am Leben erhalten.

[fireflyer]

Aber das gerade doch wegen den "moralisch bedenklichen" Sprüchen und dem, wie es Gottschalk bei Kerner sinngemäß sagte, Durchschleifen von Leuten über mehrere Runden hinweg, nur um sich an ihren Schwächen zu weiden. Dass das am meisten Quote bringt, verwundert mich nicht, auch wenn ich es sehr traurig finde.

Aber nicht nur.
Klar bringt auch das Quote, und das nicht zu knapp. Aber das ist eben nicht der einzige Grund, warum es funktioniert. Die Sendungen sind insgesamt besser gemacht.
Mit mehr Drive.

[Capri]

Es wird immer davon geredet, das diese Sprüche und Behandlung der Kandidaten schlimm für die ist usw.

Da Frage ich mich, warum keiner von den Kandidaten freiwillig aufhört wenn das so schlimm sein soll?

Woche für Woche werden die vorgeführt usw., aber keiner hört freiwillig auf. Im Gegenteil, haben sie Angst rauszufliegen.

Das passt doch dann irgendwie nicht zusammen mit den Aussagen der Kritikern.